8月3日，德克萨斯州埃尔帕索市，一名21岁的白人男青年手持AK-47闯进沃尔玛超市，对手无寸铁的人群进行“无差别射击”，造成至少20人死亡。
4日凌晨，俄亥俄州代顿市，一名24岁的白人男青年先在车中杀了自己22岁的妹妹，随后在一家酒吧疯狂扫射，造成9人死亡，凶手被警方当场击毙。
这是这两天刚发生在美国的枪击案，我们似乎每天都能在各种媒体上看到对美国枪击案的报道。
那么，为什么美国社会不禁枪呢？相信很多中国人都无法理解这一点。
本文尝试从美国社会的角度看为什么没法禁枪。
一、法律问题
美国殖民地时期就有持枪的传统，宪法第二修正案更是明确了：“人们持有和携带武器的权利不容侵犯”。
美国宪法中明确规定了公民可以持枪，美国政府甚至制定了专门的持枪法案，由于美国采用的是联邦体制，各州政府同样出台了多项法案，以确保公民可以合理利用枪械。如果要进行禁枪，除了联邦政府要通过法案，还要在各州也通过禁枪法案。特朗普政府想要在美墨边境修堵墙，花费50亿美元，都在议会折腾一年多还没有结果。禁枪这种大事按照美国式民主的议会程序，不知道得花费多少年时间在议会来来回回辩论。
二、禁枪后的枪支回收难题
数据显示，大概每100个美国公民手里有88把枪。美国的人口大约在3亿1800万人左右，也就是在美国最少有2.8亿只枪。
一旦禁枪令推行，美国民众现有的枪支肯定要被回收，不可能只禁买新枪，而不回收旧枪支，这实际上就等于给了一个社会部分人拥有枪支的权利，这对社会安全更危险。
要回收旧枪支，政府要付出很高成本，而收缴枪械也不是那么容易的事。美国人即使自己不买枪，没申请持枪证，家里也都有父辈、祖父辈传下来的枪支。去过一个美国人家里，他自己没持枪证，也不玩枪，但是有一次，他打开家里一个柜子，给我看他父亲和爷爷以前的枪，那柜子里至少六七把枪。。美国很多超市里都有枪支柜台，跟买菜一样，可以买枪买子弹，一把枪大部分款式也就两百美元左右。
大多数美国人也并不认可政府的绝对权威，甚至都不太愿意同政府打交道，动不动就跟政府打官司，即使政府禁枪，要让美国人接受也要耗时长久。
三、居民安全问题
虽然纽约、旧金山、芝加哥等大城市人口越来越密集，有很多人居住在市中心。但是传统上，美国人的居住方式是在小镇上的，是家家户户独立的房子。美国人只要有条件，都会选择低密度的地方定居。越是收入高的人群，居住密度越低，与邻居家的距离越远。即使在纽约这样的大都市，大多数富人也都居住在邻近的康州格林威治小镇，保持着小镇生活的状态。
如果没有枪，这种生活方式是不可能支撑的。坏人闯入家里偷窃、抢劫，在没枪的情况下，美国人是没办法保护自己的，因为邻居隔得很远，就算叫也没人能听到，听到了美国人之间也多半不会帮忙，西方社会人与人之间的关系是比较冷漠的，个人利益至上。
美国是一个移民国家，也是一个车轮上的国家，美国人不喜欢一直居住在一个地方，搬家很频繁，所以你可能都不知道你的邻居是什么种族、来自哪里，互相之间的信任程度不高，没法依靠社区来保证自己的安全。报警等警察要赶到现场，更不现实。美国社会从保护隐私的角度出发，监控设备的安装也是极少的，不能指望摄像头能拍下什么。
而枪支保证了普通人都在一定程度上拥有保护自己财产、生命安全的能力，未经允许进入别人的房子、庭院，无论白天、晚上，美国人都是可以开枪直接击毙的。
四、社会安保问题
由于美国相对来说，作为资本主义民主国家，实行的是小政府，美国的公务员和军警队伍规模有限，美国人尤其是共和党人对大政府是非常反感的。很多普通美国人，都认为民主党人太腐败，只是在大选时随便许诺，然后拿老百姓税收买单，但大部分许诺根本兑现不了。
在居民禁枪之后，依靠有限的警察队伍是没法给美国人民提供足够的安全保护的。这一点不同于中国，公务员、事业单位、国企职工以及各种编外协警、朝阳群众等都是维护治安的中坚力量，中国社会可以调动一切力量来提供安全保护。这在美国是不能想象的。
五、人权意识问题
美国从建国时，就规定了持枪是合法的，是为了保证美国民众拥有自由反抗的权利，包括反抗美国政府的权利。这是美国先贤们立国的基础理念，是美国梦的根基。美国人无法接受政府对其禁枪，要禁枪也只能是美国人民自己接受持枪是坏事这个认知。
根据最近的民意调查显示，美国有47%的人觉得枪械管理法应该更严格一些，38%的人认为现在的枪械管理法就很好，14%的人认为枪械管理法应该再松一点。
六、美国人自己对枪支的认识
去几个美国人家里做客，特意问过枪支的问题，从中国人的认识出发问他们动不动枪击案死那么多人，为什么不禁枪。问到的美国人还没有碰到支持禁枪的，虽然他们也会认可应该加强管理。他们认为枪支和刀具都只是工具，禁枪了，难道刀也要禁？他们甚至对禁枪的想法都觉得无法理解。
七、军火商等利益集团
很多中国人想当然地认为美国无法禁枪是因为军火商卖枪的商业利益。其实美国一年的民间枪支销售额只有40亿美元左右，而美国一年军费开支是6220亿美元。民间的枪支销售跟军费比完全不值一提，美国大的军火公司在国防部拿个订单动不动就上百亿美元。军火公司没有理由因为民间的这一点枪支销售收入，卷入控枪这种敏感、麻烦的社会性议题中。
八、美国全国步枪协会
美国全国步枪协会，即NRA（National Rifle Association of America），是美国最大的枪械拥有者组织和强大的利益集团。它自称“美国历史最悠久、规模最大的民权维护组织”，目前其拥有会员数近500万人。
NRA是非党派性、非营利性的组织，NRA认为，拥有枪支的权利是受美国宪法第二修正案保护的民权，这构成了它的政治活动的理论基础。因此NRA是美国反对枪支限制的主要力量。
上世纪60年代后期，枪支犯罪越来越严重，美国政府迫于各方压力不得不在枪支管制方面进行立法。从那时起，NRA的角色就逐渐从一个普通的枪支爱好者俱乐部转变为世界上规模最大的反枪支管制政治团体。
-------------
枪在一些州是美国人最基本的文化之一。对于外国人来说可能有点可怕，但是枪确实是美国文化不可分割的一部分。持枪是一种文化传承，尤其在德州这种地方，传统的西部牛仔们上街都会背着长枪。禁枪这种事情，在德州，政客们都没人好意思提。对于枪击案，德州人会说：“歹徒只会对手无寸铁的良民下手，只有枪支能够捍卫和平。”
越是在小城镇，越是中西部，禁枪越没有人支持，只有在纽约、加州这些经济发达、人口密度大的地方，禁枪才有可能。美国社会要走向禁枪，还有很长的路要走。如果美国以后有中国这么大的人口密度，和足够的政府安保投入，才有可能推动实质性禁枪。
声明：内容及图片转载自网络，版权归原作者所有。如有侵权请联系我们，我们将及时处理。
